Daca din tot anul II, doar 18 studenti au promovat o disciplina, suntem toti ceilalti dezinteresati, sunt standardele ridicate sau nu s-a inteles nicio iota din materia respectiva ?

Eu nu pot sa cred ca doar 18 studenti au fost interesati si au invatat la disciplina aia. Nu cred ! E drept ca nu am inteles nimic din ce am invatat, dar am invatat. M-am straduit, am citit, am mai si consultat colegii (ilegal dar hotul neprins e negustor cinstit) si cu toate astea am picat. Nu e asta o problema. Problema e ca suntem cam 100 in situatia asta. Unii chiar au si intrebat cum a punctat domnul profesor anumite raspunsuri si a primit raspunsul meritat: “Nu stiu…” (chiar de la sursa).

Eu de fapt am impresia ca nu a fost clara materia. Sau a fost prea multa, sau prea din scurt. Undeva s-a gresit in conceperea cursului respectiv. Aplicatiile n-au nicio legatura cu partea teoretica (ele constau doar in niste simulari), iar examenul n-are o legatura clara nici cu partea teoretica, nici cu simularile. Si atunci noi ce facem ? Dam restante desigur.

Care a fost spilu`? Eu cred ca nu sunt bani in facultate si cineva trebuia sa-i pice pe (aproape) toti ca nu cumva sa existe burse. Plus ca pentru aia care nici a doua oara nu trec, se mai ia o taxa de re-re-re-examinare. Deci sa facem bani ! Cu cat promovabilitatea dupa o sesiune e mai scazuta, cu atat are universitatea sansa sa faca mai multi bani pe spinarea studentilor. Plus ca pe unii ii mai poti da afara si din camin, asa ca mai face si adminul un ban cinstit. Iar daca la anu` se inscriu din nou in anul curent, platesc taxa ! Numai sa nu se lase de tot de facultate, ca pierdem bani de la buget, asa ca pe unii ii mai trecem in restante, iar restul sa plateasca !!!

E totul pentru bani, nimic legat de invatamant de fapt…