Citeam pe blogul unei prietene jurnaliste un articol foarte revolatat in apararea presei, pe care-l puteti gasi aici. Initial am vrut sa las un comentariu, dar cand mi-am dat seama cate am de zis, am hotarat sa scriu si eu un articol, in care sa-mi expun punctul de vedere, cu toate ca stiu ca e posibil sa deranjeze.

In mod miraculos, de cand sunt plecata din tara citesc constiincios ziare online. Uneori mai sunt si filmulete cu cele mai “tari” faze de pe la diverse televiziuni. Incercand sa ignor multiplele greseli de exprimare, gramatica, uneori chiar logica (!) din unele articole ale colegilor de breasla, presa cu care ma confrunt e un balamuc lipsit de profesionalism. Articole intregi care nu fac decat sa demonstreze cat de superficiali sunt jurnalistii de azi, lipsiti de un punct de vedere si de putina coloana vertebrala, modelandu-si opiniile dupa cum cere contextul.
Dar ca sa ma refer punctual la articolul citat, faptul ca presa e controlata de moguli (prieteni sau nu cu puterea) ar trebui sa ridice mari semne de intrebare tinerilor/potentialilor jurnalisti. Ceea ce se intampla la Antene e un adevarat circ, care a iesit de prea multa vreme din sfera profesionalismului. Cat despre pupat in fund, se invata de la varste fragede si toata lumea il practica in sfera sa de interes (sa nu fim ipocriti!).
Lasand la o parte culoarea politica a jurnalistilor, se pare ca miezul economic al problemei este ignorat cu patos. Mai are rost sa aratam cu degetul cine, cat si cand a furat? NU! Au furat destul cu totii! Cert este ca s-a ajuns la fundul sacului. Ne plangem ca pensiile sunt mici. Nimic mai firesc, in conditiile in care in Romania un salariat sustine 3!!! asistati sociali (un pensionar, un copil si un somer). DA DA! Avem 5 milioane de angajati si 6 milioane de pensionari. Oricat de cinic ar suna, taierea pensiilor este cat se poate de necesara. Sau aveti o solutie mai buna? Sunteti dispusi sa dati din salariul vostru inca 10% in plus la Fondul de Pensii? La fel si cu bugetarii… In nicio gospodarie nu mananci mai mult decat produci. E o regula de logica elementara. Nu produci… nu mananci! Cresterile salariale de pana acum n-au avut baza economica. “In traducere libera”, mananci mai mult decat produci. E cam ca in povestea cu notele de 10 date cu nemiluita (aviz anumitor categorii de bugetari incompetenti), care amputeaza competitia, aducand pe piata muncii tot soiul de specimene cu pretentii, unele ajungand, cu “spatele” de rigoare, chiar in parlament. Ne plangem ca avem incompetenti in parlament, dar refuzam sa vedem numarul coplesitor de incompetenti din jurul nostru, din sistemul bugetar si nu numai, care-si iau salariile degeaba. E dureros cand persoana in cauza esti chiar tu, sau unul dintre apropiati, dar nu e mai putin adevarat.
Cat despre jurnalisti, cu siguranta isi scriau biletele pe sub banca la lectia de economie (daca au avut parte de asa ceva). Altfel nu-mi explic ignoranta si ardoarea de a critica, fara a propune o alta solutie viabila. Asta se cheama propaganda si instigare… si DA, atenteaza la siguranta nationala. Cu ce ne-ar ajuta acum revolte si greve? Cu ce ne-ar ajuta acum instabilitate politica ? Mai bine ne-am uita in jur cum isi gestioneaza altii criza… si am mai citi putin despre mecanismele economiei de piata… ca mai avem multe de invatat. Iar de murit… n-o sa moara nimeni, cum n-au murit nici in vremurile mult mai grele pe care le-au trait. In schimb, pentru cei care vin din urma s-ar putea sa se simta diferenta.
Popularity: 1% [?]
June 24, 2010 at 21:37
Buna :)
Daca am avea toti aceeasi parere ar fi cu adevarat o problema… asa ca ma bucur sa intalnesc un comentariu atat de detaliat – chiar si impotriva – la o postare de-a mea.
In acelasi timp, cred ca n-ai sa te superi daca voi comenta si eu doua aspecte intalnite aici.
* Nu am facut o postare in apararea presei. Pentru ca, in acest context, n-as fi afirmat ca “Presa nu e libera, oricum s-ar numi. Nu e nici obiectiva, nici mai putin slugarnica.”. Toti sunt/ suntem o apa si-un pamant. Faza e ca, in acest moment, presa a fost impartita in rea si buna. Iar buna, obiectiva, inocenta, fecioara chiar – e considerata televiziunea B1!!! Aici e o mare problema. Pentru ca, daca Antenele si Realitatea sunt la un pol, B1 Tv este fix la polul opus si nicidecum la mijloc, echilibrata si echidistanta, asa cum pare a fi definita. Intr-o vreme, in preferintele presedintelui se afla si OTV-ul, la care si-a facut maxim de campanie. Dar acum OTV e sacrificat – pentru distragerea atentiei (nu ca DD nu si-ar merita-o!).
* Vorbesti despre pensionari. N-o sa incep o lectie cu si despre bunicii nostri. Dar o sa-ti spun ca, la noi, fiecare salariat isi pune bani de-o parte pentru zile negre. Fiecare pensionar a platit la stat pentru viitorul lui. Pe vremea cand era el salariat, cotiza pentru ceilalti mosi. Eu, parte din taxe, le dau pentru pensia mea. Banii mi se iau cu regularitate. De ce nu mi-as dori ca la batranete banii acestia sa mi se intoarca? De ce ar trebui atunci sa consider ca ma sustin copiii si nepotii mei, cand eu stiu cati bani mi-au fost luati tocmai pentru pensia mea? (la care… fie vorba intre noi, prea putini mai avem sperante sa ajungem…)
Cam atat. Iti respect ideile, te respect si-ti multumesc pentru replica!
Anda
June 24, 2010 at 22:51
La partea cu pensiile, trebuie sa iti spun o opinie a unui fost consultant financiar (da, ala de face pensii private). Chestia cu pensia de stat e urmatoarea: pensiile sunt platite din buget. Daca la momentul asta mor toti cotizantii salariati, pensiile vor fi 0 ZERO. Deci cotizatia pe care o platesti tu acum, n-o platesti ca sa ti se intoarca tie, ci ca sa ii intretii pe batranii de acum. Asa ca nu ai, logic vorbind, de ce sa speri ca iti va fi bine. E o loterie a vremurilor !
Daca ai face o pensie privata, un contract cu o firma la care sa virezi bani cu angajamentul ca ei sa-ti dea inapoi cel putin banii tai + rata inflatiei, atunci, abia atunci ti-ai asigura viitorul! Dar nu vreti. Nu, nu tu si nu eu, romanii nu vor. Cand s-a introdus acel pilon de pensie privata obligatorie, au sarit de fund in sus ca vor sa ne dea pe mana privatilor ca sa ne fure si sa murim de foame. Multi nu si-au ales fondul, nu s-au interesat etc, dar vor ca Basescu sa le dea pensiile… Ei bine nu el voteaza bugetul, nu el controleaza veniturile statului, nu el va da sau va ia nimic…
June 25, 2010 at 16:17
Îmi place foarte mult că articolul pune punctul pe i. Problema este că, indiferent câte opinii de calitate am aduna şi-am scrie, pe unii tot acolo o să-i doară. Asta e tragic.
Şi-apoi, în ceea ce îi priveşte pe unii dintre jurnaliştii de azi, ei îşi mănâncă pâine pupând pe unul sau pe altul, ceea ce îi constrânge, într-un fel, să scrie de bine despre rău, aşa, cu cât şi cum au învăţat s-o facă, dacă vor să-şi primească leafa cu care să-şi asigure confortul şi traiul zilnic (ceea ce mi se pare degradant şi imoral, dar, sincer… cui îi pasă?).
June 25, 2010 at 21:47
Tin sa raspund si la prima precizare a Andei (a doua a fost combatuta genial de Quadroq). Articolul citat, catalogat de mine ca fiind “in apararea presei”, mi-a transmis un mesaj nejustificat ironic la adresa unei probleme deosebit de grave si anume faptul ca presa, prin manipulare si deservirea unor interese ale anumitor grupuri (politice si nu numai), poate reprezenta un pericol pentru siguranta nationala. Asa cum semnaleaza si Ziarul de Iasi, CSAT-ul, desi isi depaseste sfera de reglementari prin pronuntarea in aceasta chestiune, “pune un diagnostic corect”. Tu citezi un articol esential din Strategia Nationala de Aparare, dar concluzia mi se pare putin subiectiva. Fiindca problema manipularii, a vehicularii de informatii neverificate, trebuie calificata drept delict, indiferent de culoarea politica a jurnalistului care se face vinovat de aceste “practici”. Consideri ca “presiunile exercitate de trusturi de presa asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje de natura economica sau in relatia cu institutii ale statului” intra in atributiile firesti ale mass-media? Fiindca din pacate se intampla foarte des. Masurile acestea nu se refera doar la presa “rea” :). N-au cum, pentru ca legea ii loveste pe toti. Iar peste cativa ani, dupa alegeri, altii vor fi cei “rai”. Dupa ’90 am avut tot timpul presa “buna si rea”. Dar acum se incearca, pentru prima data dupa cunostintele mele, reglementarea atributiilor si a sferei de “influenta” a trusturilor de presa. Citeste editorialul domnului Chiper si comentariile cititorilor. Opinia e ok, propaganda nu. Iar acuzatiile nefondate sunt un delict, in timp ce “pupatul in fund” se face cu randul :).
December 11, 2010 at 14:14
Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great make you feel that you, too, can become great.